SSH的优缺点比较
SSH优缺点
常说的好处 开源
常说的坏处 配置文件过大
struts
优点:
收集,验证表单数据相比传统servlet简单
优雅的实现可配置的请求转发
缺点:
属侵入设计(actionform,action都无法复用)
与serlvetAPI严重耦合..无法摆脱容器
action与web层耦合.不方便测试
标准struts的action是非线程安全(很多简历上写着"精通Struts"的高手们都忽视的问题)
Spring
优点:
IoC aop
对象容器
管理对象的生命周期(集成struts摆脱线程问题)
测试也变得方便
多数代码没有侵入spring的API
对于hibernate有很好的支持 权限,email支持,调度任务,权限,事务等等
缺点:
不支持分布式部署。
不是一站式方案
使用了反射来管理其容器中的bean，在程序中增大了内存和运行计算的时间，当然，这和spring带来的管理方便的好处来比，可以把此缺点忽略不计。
hibernate
优点:
ORM 使数据层更加对象化..摆脱所谓的阻抗不匹配
sql方言的存在使得开发不用过多考虑
数据库差异 的问题
非侵入式设计
缺点:
个人感觉熟练使用的话曲线太陡..(尤其对于多表间复杂查询)
不太适合做复杂的select语句查询
不熟悉:
Transaction(一般都直接交给spring了..接触不错..demo级别)
缓存机制(Session的缓存和SessionFactory的缓存(内置缓存和外置缓存))
聚集性操作数据(这种时候jdbc也白费吧...还是存储过程)
SSH优缺点：
优点：
struts: 相对于之前的框架turbine和直接使用servlet，使用配置文件减少了代码的编写量，提高了易用性，以及对url管理的一致性，增加了表单验证、formbean等特性，提高了程序的规范性。还有一个很重要的优点是稳定性高，经过多年的使用，相比于其他的控制层框架，对稳定性高要求高的话，用struts可以保证稳定性。
hibernate:相对于jdbc，以操作对象的方式去操作数据库，程序员可以不用考虑数据库的sql语句的具体形式，直接在对象上操作，对象在数据库上的操作，交给了hibernate
API去转换执行。减少了代码量，减轻了程序的耦合度，与数据库无关。可以“一次编写，到处运行”。
spring：令人称赞的是IOC、AOP和数据库事务的自动管理，集成对各种其他框架的良好支持，配置过程中高度动态化，低耦合和低侵入性，在应用中起一个小型容器(contaioner)的作用，可以管理在容器中的框架、servlet、bean，管理他们的生命周期和内存分配，具“一站式架构”的特点。
缺点：
struts:action被设计成线程不安全的，配置文件众多、繁杂，代码和Servlet的耦合度比较高。
hibernate:因为使用了ORM映射，把对对象的操作转换成对数据库的操作，实际上还是转成了调用JDBC来操作数据库，比直接使用JDBC的效率低。再者就是hibernate的特性强大，如果不深入了解hibernate的特性，发挥不出hibernate的强大特性。使用好hibernate的前提是对数据库和sql的高度熟悉，否则也用不好hibernate.
spring:使用了反射来管理其容器中的bean，在程序中增大了内存和运行计算的时间，当然，这和spring带来的管理方便的好处来比，可以把此缺点忽略不计。